中国拒绝美国的“误炸”解释

1999-06-16
电邮
评论
Share
打印
中国拒绝美国的“误炸”解释} & > < & /mandarin/ui/ssi/navbar.mas & > 中国拒绝美国的“误炸”解释

MC:中国政府星期四拒绝了美国总统特使皮克林有关中国驻南斯拉夫联盟大使馆被误炸的解释。中方认为,美方的所谓误炸解释不能令中国政府和人民信服。中国政府为什么不满意美方的解释?中美关系是否会继续恶化?下面是自由亚洲电台记者嘉远的采访报道: VOICE:美国总统特使,副国务卿皮克林星期三分别会见了中国外长唐家璇和副外长杨洁篪,就中国驻南联盟大使馆被炸一事,向中方作出解释。但是,中国外交部星期四宣布,中国政府并不满意美国特使作出的所谓误炸的解释。 根据新华社星期四的一篇报道,皮克林对误炸作出的三点解释包括,一,美方选错了打击目标,误将中国大使馆,当成南斯拉夫军需供应采购局。二,美方数据库存在缺陷,虽然中国驻南使馆早已迁入新址,但新地址却没有被输入美情报和军事部门的数据库。第三个解释是,在出现上述两项错误后,美国及北约未能发现有关错误,北约在选定空袭目标时,也没有对这一目标进行核查,因为美方认为,中国驻南使馆与南联盟军事机构没有任何关系。 美国特使皮克林在起程返回华盛顿前发表一项声明,他在声明中没有具体谈及与中方会谈的内容,只表示,美国将就双方共同感兴趣的事务继续与中方进行有成果的磋商。 为什么中国政府不满意美国特使有关误炸的解释?中国旅美社会科学教授协会主席李小兵博士认为,中美两国对这一事件的出发点不同: ACTS:27。4。 李小兵指出,中国政府在使馆被炸这一事件上采取的策略是,让美方总有负 罪感:ACTS:08。0。 不过李小兵博士也认为,从大局考虑,中国政府也不希望中美关系继续恶化下去。 既然中国政府不能接受美国有关误炸的解释,那么是否意味着美国将改变最初作出的解释呢?美国企业研究所亚洲问题专家沃尔准先生表示:ACTS:14。2。沃尔准说:“我不认为美国为了讨好中国领导人就应该撒谎。我认为,中国使馆被炸是一件非常非常严重的错误,这一点美国政府已经表示得很清楚”。 沃尔准自己也认为,不管从哪个角度分析,中国驻南联盟使馆应是被误炸,而非蓄意行为。 在解释为什么相当一部分中国民众也认为中国使馆是遭蓄意轰炸时,沃尔准表示:ACTS:17。0。他说:“中国人民是非常聪明的,也是受过良好教育的。但是,中国政府不允许他们自由地接受信息,不允许他们公开讨论。所以,对任何一位中国人来讲,都很难作出客观的判断”。 中国政府拒绝皮克林有关误炸的解释,显然是基于国内外各种因素作出的决定。但沃尔准认为,这一决定是不明智的:ACTS:25。7。他说:“如果中国希望与美国发展友好关系,中国就应该接受皮克林的解释。如果两国关系继续僵持下去,早晚会使目前这个对中国很友善的政府对中国失去兴趣”。 以上是自由亚洲电台记者嘉远所作的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站