中国酝酿削减死刑罪名

据中国官方媒体报道,即将在8月提交全国人大常委会审议的刑法修订草案提议:修改现行刑法,以削减死刑罪名。根据这一修订草案,中国还可能将停止对70岁以上犯有死罪的罪犯执行死刑。法律界人士认为,这是一个积极的事态发展。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
2010-07-26
电邮
评论
Share
打印


所谓削减死刑罪名,是说根据现行刑法,有些罪名将导致死刑判决,但在相关刑法作了修改之后,负有这些罪名的犯人将免去死刑判决。

美国亚太法学研究院执行长孙远钊教授表示,减少死刑判决与执行率符合当今世界潮流:

“我个人认为这样的一个发展的话是符合世界整体的潮流。就是说它不随便判死刑。因为在目前的刑法当中还有许多的条款基本上是属于强制性的死刑。所以,一旦法官判处有罪的话,被告人的命运也就此决定了。这样做的话,的确是可以让法官他在审夺的时候呢也许有一个更大的裁判的空间。他要考虑得很清楚。那么到底要怎么个判法?所以这是蛮好的一个发展。其实最重要的还是要确保这个程序当中的公正性。主要还是一个老的哲学问题就是,究竟是要轻放一百,不可误杀一人;还是宁可误杀一百,不可错放一人。这当中的争论的问题。所以现在随着DNA,象很多犯罪证据,血的发展有很多东西它可以用很好的证据来确定到底受指控的一方是不是的确真正的嫌犯。那么也应该更要强化这一块。有助于刑事判决的公正。”

孙教授表示,中国如果停止对70岁以上的犯人执行死刑,那它并不是唯一这样作的国家:

 “在世界上也有好些国家有类似的规定。”

路透社的26号的报道说,中国在死刑判决方面缺乏可行的准则,比如说,被判处死刑的犯人所贪污的金额远远小于被判处无期徒刑的犯人所贪污的金额。对此,孙远钊表示,对刑事犯的量刑定罪一定要保证“法律的一致性”:

“它这里面涉及到法律的一致性。首先几件事情:法律一个...,一旦有了新的法规,如果大家都按照同样的情况或类似情况是按照新的类似的法规来判的,那么这就没有话说。毕竟法律是与时俱进,它随时会有调整、更改。这就涉及到我们刚才说到的程序的正义问题。你在程序上不公正,有问题的话,你后面再怎么样都已经是枉然。它法规上面随时做修改这无可厚非。在美国的话,它有一个叫做sentencing guideline目的是希望找到一个平衡,让法官他手上有一定的自由的裁量,有一点的弹性。依照每个案件不同的事实状况去做认定;另外方面是给一下的准则,它是用一种类似套方程式的方式去套,记点数,从而来决定它的刑度是如何。希望尽可能地做到所谓一致化的要求。有这样一个准则的话,大家都有法可依,有一些基本的规则可以依循,而不是任凭法官完全的自由听证要决定怎么样来裁判。”

在谈到中国要不要废除死刑的时候,孙教授表示,这是一个有争议的问题,应当根据人民的意志来决定:

 “这个在世界各地都引发过相当激烈的争辩。因为每一个国家的情况的确是不太一样,所以,要不要废这个东西的话呢,的确有一大部分是要依据当地人民的意见意志来决定。不是说废就废。我个人的立场是死刑可以保存在那个地方,但是是一个备而不用的东西。所以你放在法律的条文当中的话呢,固然无可厚非这个东西,但是在运用上来讲的话,你就是要确保这个程序公正。”

北京高博隆华律师事务所的李和平律师表示,削减死刑罪名是一件好事:

 “我觉得不管怎么样,中国它是从刑法禁令上减少死刑,对这种废除。我觉得应该是一个好事吧。这样讲呢可能实行死刑数量上在某些领域可能是会降低,这是没问题的。但是在死刑总量是不是能够最后降低?现在这个不好讲。还有一个70岁以上不执行死刑,我觉得这是一个好事。”

据路透社报道,2007年2月,中国最高人民法院就曾敦促中国的法官们根据“法外施仁”的政策将死刑的使用局限于那些犯有最严重罪行的犯人。

这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。




Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站